Galera,
eu estava pensando sobre tudo isso que rolou na semana, da saída do Monte Cook da WoTC e acabei chegando a umas conclusões que gostaria de compartilhar com vocês.
Nao vou bancar o vidente, mas essa volta de Monte Cook para Wizards sempre me deixou com a pulga atras da orelha. A comoção foi gigantesca com a sua volta, principalmente por parte da velha guarda que tiveram a esperança de voltar a jogar o bom e velho D&D, a 3.5 para ser mais claro. Vi mais como uma grande jogada para atrair atenções e funcionou, porém sempre deixando “os seus” encabeçando o projeto. Foi dado muito espaço a Monte Cook e este espaçoso como só ele, começou a colocar sua idéias em pratica. Então levantou-se varias discussões de como deveria ser e o que deveria ser deixado de lado e o que poderia ser aproveitando da infame 4e. Monte sempre deixou claro seu ponto de vista e o que gostaria de fazer numa quinta edição. Então, o feitiço voltou contra o feiticeiro! A Wizards eliminou o problema pela raiz e antes que ele se espalhasse em uma grande revolução. Cedo ou tarde Monte iria colocar as coisas da sua maneira passando por cima de todos. Foi melhor ele ter saído? A pergunta não é essa, a pergunta é: quando ele volta? Claro que tudo isso são especulações e até a Wizards se comunicar com o publico é esse tipo de coisa que vai acontecer.
O que vocês acham? Concordam comigo ou acham que eu estou viajando? Só quis levantar a lebre da discussão mesmo.
abraços
Antunes Rocha
Fique ligado na nossa Fanpage, adicione nosso Feed e siga nosso Twitter @sonaopodeitirar1 que você terá todas as atualizações do Só não pode tirar um!.
contanto que acabem com a besteira do 4th tá de bom tamanho.
Se a saída do Cook significar uma 5E menos parecida com 3E e 4E, excelente!
Olha Croft VOCÊ acha a 4e uma besteira, td bem. Mas não significa que ela É uma besteira. Sinceramente eu gostei da 4e. É uma forma diferente, uma experiência diferente e nem por isso pode ser considerado algo ruim. É uma forma de jogar mais semelhante aos primórdios, com os tabuleiros e minis, eu admito e… O QUE HÁ DE MAL NISSO? Entendo pessoas que criticam sua experiência, mas não gosto quando as pessoas generalizam. Generalizar nunca é bom. Eu gostei da 4e principalmente porque me aproximou de um universo que sempre admirei, mas não é tradição no Brasil. Para mim foi uma coisa boa, que agrega, e não destrói nada. Acho que faltou no brasileiro RPGista ( ao brasileiro, não a você) o exercício da compreensão e agregação. Se você não gosta não joga. tem tanto material por aí a venda até hoje, seja de terceiros, seja pela internet, seja em troca. Mas eu sinceramente odiei a anti-campanha que foi criada, afastando possíveris felizes jogadores de ótimas tardes jogando RPG.
Natan, você respondeu tudo na primeira frase. O CROFT acha uma besteira. É opinião dele, ponto, e devemos respeitar concordando ou não.
Bom então… eu sou sim completamente contra. Por que EM MINHA OPINIÃO, o que era bom foi MISERAVELMENTE ESTRAGADO. E sim EU TENHO OS TRÊS LIVROS BÁSICOS da 4th, como disse até a algumas pessoas, gosto de realmente saber como está antes de falar mal. Não digo que não gostei porque 90% do público também o diz. Digo pq li, analisei e não gostei. Agora se pow, vc gostou. Blz joga aí cara, só não me convida.
E quanto ao post, blz… se o Cook sair ou voltar, ou for uma estratégia pra alavancar vendas, maneiro. Contanto, digo e repito novamente, coloque a parada nos eixos novamente.
Sobre o 4.0, ele não está longe da grande maioria rpgista não. Eu também acho que 4.0 foi uma bela de uma decepção. O problema não é jogar com tabuleiro, até pq no papel no 3.0-3.5 também se faz necessário o uso do mesmo.
O problema é que o 4.0 é muito limitado, planificou os personagens, destruiu o druida, melhorou o mago, deixou o sistema muito mmo e ainda foi contraditório, pois quando ele estava pra lançar, seus produtores disseram que a ideia era acabar com um bando de classe que existia no 3.0. Bem, eu não sei o que aconteceu, porém eles lançaram TRÊS livros básicos LOTADOS de classe.
Eu não gosto, sinceramente, de ter um guerreiro e ele dar poderzinho especial mágico. Senão jogava ragnarok, wow, etc. Gosto da coisa mais puxado pro medieval, com soldados mais na porrada do que um bando de golpe que sem sentido algum adiciona sabedoria, o dano da arma x3, etc. Sei lá, deixo especial pro mago e pro ryu.
Mas isso, novamente, é opinião MINHA. Não existe anti-campanha. Ninguém sai nas ruas combatendo o javascript: postComment(0);4.0
(até rpgista se juntar 6 forma mesa, rs). Porém falar mal é inerente a nossa raça, rs. Eu também não gosto e zoo. Mas sou daqueles que acredita que o que vale é o mestre e não o sistema. Senão não estava numa mesa de 4.0.
Concordo com o Diego nesse ponto, com um adendo:que vale é o mestre (+ a vontade dos jogadores)e não o sistema. Nós jogamos a 4.0,e eu estou mestrando. Chegou um momento em que eu chutei o balde(regra) e comecei a fazer os encontros sem tabuleiro e mais liberdade nos ataques,deixando os jogadores fazerem (Quase) tudo, mas com uma condição, que os golpes fossem narrados e interpretados, nada de anormal, já que estamos falando de RPG. Mas houve em certo ponto uma reação contrária, os jogadores que levaram uma surra devo dizer, colocaram a culpa na falta do tabuleiro, dizendo que não conseguiam imaginar a ação,ficaram presos ao sistema não sabendo como lidar com a liberdade que dei a eles, isso é de doer… agora jogamos feito robôs no tabuleiro acabando com todo o clima que criei para o combate,por que ficam olhando para a ficha e para peças na mesa. To desanimado. Desculpa desabafar aqui, mas eu sou defensor da 4.0, e agora estou pensando em ver novos sistemas ou edições,por que se continuar assim vou desistir de jogar.
Eu acho que seus jogadores choraram pq tomaram um piau e não pq a falta de tabuleiro atrapalhou. É normal, jogadores choram mesmo qdo apanham..rss.. acho q vc deve estimular seus jogadores a não dependerem tanto do tabuleiro, das miniaturas, das regras,etc. A maioria dos problemas dos quais nós mestres reclamamos, nós mesmos podemos "tirar" com um pouco de paciência…
Qto a 4e, estranho na minha mesa ninguém acha q se pareça com MMO. Simplesmente pq nós não jogamos MMO, então imaginamos a coisa de uma forma totalmente diferente…. (as manobras dos guerreiros são "descritas, pelos próprios jogadores, como manobras" mesmo e não como poderizinhos mágicos, por exemplo…).
Continuo achando q a melhor opinião sobre edition wars é a do Dungeon Bastard: http://www.youtube.com/watch?v=yRZ1CYYIsCg
Play and let play, folks!
Vou admitir que tb ñ simpatizo muito com a 4e, ms resolvi dar uma chance à mesma. O @old_paladin mesrtou pra nós e vou dizer que me surpreendi, pois ele conseguiu conduzir o jogo de formas que eu ñ imaginei que fossem possíveis.
Obvio que ela ainda está longe de ser meu sistema preferido, mas pelo menos o preconceito foi quebrado! XD
abraços